Vous êtes ici :   Accueil » Stéphane Lhomme : triple victoire en appel
 
 

Nouveautés du site

(depuis 40 jours)

Retrait Linky : remettez-moi un compteur non communicant

Retrait-Linky.org.jpg

Enedis ou ses sous-traitants vous ont mis un compteur communicant Linky alors que vous n'en vouliez pas, ou bien vous avez changé d'avis et vous n'en voulez plus : ce site est fait pour vous.

Site gratuit uniquement destiné à demander le retrait des compteurs Linky.

Lire la suite

Mais combien sommes-nous SANS Linky ?

Vous non plus, vous n'avez pas de Linky ?
Combien de récalcitrants n'ont pas de Linky ?  Comptons-nous, signez ici Lire le texte de la pétition
 

Lettrinfo 12 mars 2022

Refuser Linky est gratuit.
Futé : la relève mensuelle gratuite.
 

Oui certes, mais, à partir de 2025, j'aurai peut-être à payer 50 € par an pour deux relèves humaines par an ! 25 € la visite, c'est comme chez le toubib donc. Pas cher payé pour un peu de liberté. D'ailleurs, le compteur blanc est toujours en vente.
 

La CRE réclame cela depuis 2015 au moins ! Non, ce n'est pas un scoop chers chiens de garde, spécialistes de la défakation des niouzes ! Dans une délibération du 3 mars 2016 «portant sur la tarification des prestations annexes», elle considère «justifié que les consommateurs qui n'ont pas laissé l'accès au compteur se voient facturer une prestation de relève à pied résiduelle, compensant les surcoûts occasionnés, mais que cette prestation ne peut être mise en place à ce stade, à défaut de connaître l'ampleur de ces surcoûts».

A lire aussi Stéphane Lhomme 09/03/2022


Mon changement de fournisseur

Je viens de revenir chez EDF, après trois ans chez Mint, ainsi la mensualité est passée de 123 à 84 euros. Mais Linky n'est pas entré chez moi à cette occasion, pourtant, il a essayé. 
Mars 2022, je n'ai toujours pas de Linky. Et la campagne présidentielle ne parle jamais de mes préoccupations. Ah si ! Il vont tous accélérer la production d'électricité et continuer la connexion totale et la robotisation du monde. 
Mais j'ai encore la chance d'accueillir chez moi des humains ! Car Madame Enedis est venue sonner chez moi le 21/02/2022.   Alors que l'un des avantages du Linky, un gain pour le consommateur, serait de me priver de ce contact humain !

A lire aussi  Changement de fournisseur, toujours pas de Linky


Comme l'a expliqué le Collectif Vallon en décembre 2021, comme Stéphane Lhomme le rappelle régulièrement depuis au moins 2015, comme je le développe sur mon site depuis février 2018, le refus du Linky évite  des incendies, des arnaques, des pannes. Le refus du Linky est aussi une occasion de sortir de l'infantilisme dans lequel on nous plonge, et auquel tant de gens s'habituent...

A lire aussi  Collectif Vallon 12/2021   

Linky ne sert pas à faire des économies ; tout le monde voit bien qu'il n'est question que de l'accélération de l'augmentation de la consommation d'électricité, avec la vente d'innombrables gadgets connectés, l'explosion des climatiseurs, pompes à chaleur, le volume astronomique de données, vidéo notamment, du "cloud"... Mais Linky, c'est déjà de l'Histoire.

 L'auto-relève mensuelle et les photos d'index

   Nul besoin d'espace client ; ce lien suffit  https://www.enedis.fr/faire-le-releve-en-ligne

 L'idéal, c'est bien d'envoyer le relevé à Enedis. Je le fais chaque mois. Montrons donc que nous ne sommes pas des clients muets, que nous savons, sans Linky, surveiller et maîtriser notre consommation ! Je dispose des photos de mes deux index mensuels depuis 2015, et ça m'a fait économiser des sous.  Envoyer sur le site de Mint c'est possible, mais ils écrivent bien que c'est juste pour notre usage personnel (moi c'est le tableur Excel) ; et sur le site d'Edf, il n'est possible d'envoyer ledit relevé qu'à certaines dates.

J'ai donc les preuves de mes index sur les photos horodatées par le serveur de mon opérateur de téléphonie et aussi la confirmation écrite  par Enedis de mon autorelevé. Avis à ceux qui ont à subir des surfacturations.

Pourquoi ne faites-vous pas de photos de vos index, seul moyen de preuve contre une erreur d'Enedis ou de votre fournisseur ? Réagissez-donc à cet article et dites-moi.

 A lire aussi Preuves Photographiques à l'appui 

   

Bien sûr on vous signale que c'est dans l'attente de la pose d'un Linky, et en effet, si je déménage, si je décède, il est possible que la résistance disparaisse avec moi ; car combien sommes-nous d'Ohms résistants en France ? D'après Enedis, plus d'un million quand même...

Relevé pour Enedis 2022mars09.jpg

Relevé pour Enedis confirmation 2022mars09.jpg

Lire la suite

 
 
 

Stéphane Lhomme : triple victoire en appel


12 sur 2 228
[Refus.Linky.Gazpar.Eau] Procès : une triple victoire en appel, une (petite) défaite, et ce n'est pas fini...
Boîte de réception

Stéphane Lhomme
Pièces jointes
ven. 19 mars 11:22 (il y a 4 jours)
À REFUS

Bonjour à toutes et tous,
voici des nouvelles toutes fraiches de mes aventures judiciaires dans le cadre de notre résistance au programme Linky.

1) Triple procès lancé par UFC-QueChoisir

2) Procès lancé par Enedis (incendies)

Bien cordialement
Stéphane Lhomme
Directeur de l'Observatoire du nucléaire
Animateur de http://refus.linky.gazpar.free.fr

1) Triple procès lancé par UFC-QueChoisir contre moi :

Nouvelle triple victoire... mais UFC va en cassation !

Voir les jugements 

Pour mémoire, constatant que l'UFC-QueChoisir prétend sur tous les supports (journaux, radios, tv) que l'on ne peut refuser le compteur Linky, ce qui est totalement mensonger (des milliers de gens le font tous les jours !), j'ai accusé la direction de cette association de trahir les citoyens (rabaissés au rang de "consommateurs"), de s'être compromise avec les fournisseurs d'énergie et avec Enedis dans le cadre de l'opération "Énergie moins chère ensemble" et de fait d'avoir "organisé sa propre corruption", s'empêchant au passage de s'opposer à la pose des Linky, cqfd. (cf http://refus.linky.gazpar.free.fr/linky-ufc-que-trahir.htm)

Pour m'étouffer financièrement (ce qui a été évité grâce au soutien de nombre d'entre vous, merci encore infiniment !), la direction de la richissime UFC-QC a lancé pas moins de quatre procédures en justice à mon encontre : une rapide (dite "citation directe") et trois procédures avec constitution de partie civile, procédures longues et chères pour lesquelles j'ai été convoqué à Paris à trois dates différentes par trois juges d'instruction, aboutissant à 3 mises en examen, le tout pour un seul et même article de ma plume ! Ouf !

Concernant la citation directe, j'ai gagné en première instance et j'allais gagner en appel... mais une "boulette" administrative a fait que mon avocat et moi étions absents, ce qui a permis à UFC de mentir de façon inouïe sans contradiction possible. Cela s'est soldé par une saisie de 3173 euros sur mon compte (qui m'ont été remboursés par mon association, l'Observatoire du nucléaire, elle même abondée par vos soutiens, merci encore et toujours).

Mais le plus important était le résultat du grand "triple procès" pour lequel, outre l'UFC-QC en tant que telle, j'étais attaqué aussi par Mme Chesnais (journaliste à QueChoisir) et M. Mouchnino (chargé de mission à l'UFC), ces deux derniers étant bien entendu mobilisés par leur direction dans le but de me couler triplement...

J'ai gagné les trois procès en première instance (cf http://refus.linky.gazpar.free.fr/ufc-deboutee-mai2020.htm ) le 5 mars 2020, mais les perdants ont fait appel, peut-être dans l'espoir de gagner, mais assurément pour continuer à me coûter cher.

Un an plus tard, le 4 mars 2021, après le procès en appel qui a eu lieu le 28 janvier, le triple arrêt de la Cour d'appel est tombé : j'ai encore gagné ! Vous trouverez ci-joint deux des jugements, le troisième étant de peu d'intérêt : la procédure concernant M. Mouchnino était tellement ridicule que son avocat l'a convaincu de renoncer à l'appel, ce que la Cour s'est logiquement contentée de constater.

Si vous lisez attentivement le jugement concernant l'UFC, vous verrez que mes propos sont considérés comme diffamatoires. C'est une subtilité du droit français : on part du principe que les propos sont diffamatoires pour démontrer que, finalement, ils sont justifiés et ne peuvent donc être condamnés. C'est ce qui s'est passé tant en première instance qu'en appel.

Cependant, grassement subventionnée et pouvant donc se permettre de gaspiller beaucoup d'argent, la direction de l'UFC-QC et son séide Mouchnino ont décidé de se pourvoir en cassation ! Le marathon judiciaire va donc continuer... Mais le plus grave est que, toute actualité étant étouffée par le Covid, ces jugements vont probablement passer inaperçus, ce qui va permettre à la direction de l'UFC de faire comme si de rien n'était et de ne  renoncer ni à sa collusion avec les fournisseurs d'énergie et Enedis, ni à ses mensonges sur le Linky...

2) Procès lancé par Enedis par rapport aux incendies


Pour mémoire, Enedis s'est bien gardée de m'attaquer sur le fond de l'affaire, à savoir "Le compteur Linky génère-t-il des incendies" et encore moins "Le Linky a-t-il tué par incendies ?"

Les juristes d'Enedis ont habilement pointé exclusivement une accusation que j'ai portée, à savoir que souvent, lorsqu'un incendie se produit, Enedis se précipite sous prétexte de mettre en sécurité et de nettoyer et... enlève les preuves de l'implication du Linky dans l'incendie.

L'avocat d'Enedis, le "ténor" Jean-Pierre Mignard, a bien joué sa partition, feignant l'indignation : si un incendie se produit, jamais Enedis ne se permettrait d'intervenir, ce sont la police et les experts qui doivent d'abord faire leur boulot, etc.

Or il arrive toutes les semaines qu'Enedis viennent changer un compteur (Linky ou non d'ailleurs) immédiatement après un incendie. Mais voilà, les articles que j'ai produits n'ont pas été considérés comme des preuves suffisantes, et du coup je suis condamné à 1 euro symbolique + 1000 euros au titre des frais de justice, soit 1001 euros !

Ce jugement ne change rien à la problématique des incendies causés par les Linky, cf le dossier complet :
http://refus.linky.gazpar.free.fr/incendies-linky.htm
Enedis et Promotelec, bien que m'ayant menacé de le faire par avis d'huissier, se sont en réalité bien gardés de m'attaquer sur l'affaire de la censure criminelle de l'alerte lancée par Promotelec...
http://refus.linky.gazpar.free.fr/promotelec-censure-incendie-linky.htm

A suivre...

Il faut continuer à résister aux poseurs de Linky. Dans les zones où les installations ont déjà eu lieu, Enedis renvoie désormais des sous-traitants pour essayer d'intimider les résistants et compléter ainsi les installations.

Attention aux rumeurs et intimidations bidons qu'ils inventent : retenez toujours que votre compteur ordinaire reste et restera toujours légal, et que vous ne risquez rien à le garder, bien au contraire : vous échapperez à toutes les tares du Linky ( http://refus.linky.gazpar.free.fr/tares-compteur-linky.htm )

Par ailleurs, je vous annonce pour bientôt le lancement d'un site web pour que chaque personne qui s'est vue imposer un Linky puisse en exiger le retrait et réclammer le retour d'un compteur ordinaire...

Courage à toutes et tous !


Bien cordialement
Stéphane Lhomme
Directeur de l'Observatoire du nucléaire
Animateur de http://refus.linky.gazpar.free.fr

voir aussi :   BILAN général Incendies de compteurs


 


Date de création : 23/03/2021 13:07
Catégorie : - Justice
Page lue 1420 fois